Hoy tenemos a Bitcoin cotizando aproximadamente a 79.000$.

Si echamos la vista atrás, acumula una subida del 24% en el último mes tras encontrar suelo en los 58.000$ a finales de junio.

Aun así, conviene poner las cosas en perspectiva: seguimos un 36,7% por debajo de su máximo histórico (aquellos 124.753$ que nos dejó otro momento del ciclo).

Flickflow

Hoy vamos a diseccionar exactamente por qué está subiendo.

Vamos por partes.

El motor macroeconómico: cuánto dinero “sobra” para invertir

Imagina que el sistema financiero es una gran bañera.

El agua es el dinero disponible para comprar activos, ya sean acciones, bonos o criptomonedas.

Cuando el nivel del agua sube, casi todos los precios flotan hacia arriba; cuando baja, el mercado sufre.

A esto lo llamamos “liquidez”.

Hay dos grifos principales que controlan el nivel de esa bañera:

• La cuenta del Tesoro de EE.UU. (TGA): Es, literalmente, la cuenta corriente del gobierno estadounidense en la Reserva Federal.

  
  Si el Tesoro engorda esta cuenta, está sacando dinero del sistema (como si sacaras agua de la bañera a un cubo). Si la reduce para pagar gastos o ayudas, devuelve esa agua al circuito.

• El Reverse Repo (RRP): Piénsalo como una hucha gigante donde los grandes fondos aparcan su efectivo a corto plazo para ganar un interés seguro en la Fed, en lugar de invertirlo.
  Cuando el dinero sale de esta hucha, va a buscar mejor rentabilidad en otro lado.

Y aquí viene el matiz clave que marca la diferencia ahora mismo: si miras los datos de hoy, el grifo de la cuenta del Tesoro (TGA) no se ha abierto. De hecho, su saldo ronda los 953.600 millones de dólares, un nivel bastante alto.

Gráfico Flickflow: Depósitos del tesoro en la Fed y Repos

El grifo que de verdad se ha vaciado para llenar nuestra bañera es el del RRP, que ha caído hasta los 380.000 millones (prácticamente su mínimo histórico).

Básicamente, un montón de dinero que estaba aparcado “sin hacer nada” ha salido a buscar riesgo, y una parte ha acabado en Bitcoin.

Técnico: qué nos cuenta el dibujo del precio

Dejamos la macro a un lado y nos centramos en el electrocardiograma de Bitcoin.

Bitcoin y su EMA de 200 sesiones: Esta línea promedia el precio de los últimos 200 días. Los inversores la usan como brújula: si el precio está por encima, el mercado tiene un tono alcista de fondo; si está por debajo, dominan los osos. Ahora mismo, BTC cotiza un 14,2% por encima de esta línea.

En el gráfico puedes ver el punto exacto donde cruzó al alza.

Flickflow

Suscríbete ahora

Estructura : Es tan simple como observar si los picos y valles del precio son cada vez más altos.

Desde el 1 de agosto, Bitcoin lleva encadenando una estructura de soporte entorno a los 58.000$-60.000$ donde se ha encontrado una zona de freno del precio.

El cruce dorado: Ocurrió el 20 de julio. Es lo que pasa cuando una media rápida (20 días) cruza por encima de una más lenta (50 días). No adivina el futuro, pero sí nos confirma que el ánimo de compra es sólido.

Soportes y resistencias: Son esas barreras donde históricamente al precio le cuesta avanzar o donde encuentra suelo.

• Por arriba, los próximos techos están en 84.819$, 86.629$y 91.298$.

• Por abajo, nuestro colchón de soporte está en 78.771$, 75.567$y 71.859$.

Correlación: ¿subimos solos o en manada?

Igualando en base 100 hace seis meses para ver su rendimiento relativo.

Si ves que las tres líneas suben de la mano, significa que hay un optimismo general en los mercados mundiales y BTC simplemente se deja llevar.

Pero si Bitcoin se despega con fuerza hacia arriba, nos indica que hay factores propios (como el dinero de los ETFs o esa liquidez extra del RRP) empujando su precio de forma independiente al resto de activos.

Flickflow

Suscríbete ahora

Rotación de capital: ¿todo el dinero va a BTC, o se está yendo a otras criptos?

Si comparamos el rendimiento puro de los últimos 90 días, Bitcoin no es el que más ha subido: Ethereum lleva +22,6%, Solana +17,3% y Bitcoin, el “más lento” de los tres, +7,4%

Flickflow

Esto tiene un nombre técnico: rotación hacia altcoins.

Algo que no veíamos desde hace mucho tiempo.

Y es que, cuando el dinero, en vez de concentrarse en Bitcoin, empieza a repartirse también hacia otras criptomonedas, suele significar que el apetito por riesgo dentro del propio mercado cripto es alto — la gente ya no solo quiere “seguridad relativa” (BTC), quiere más rentabilidad y asume más riesgo yendo a otros activos.

Para verlo de forma más directa está la dominancia de BTC: el % que representa Bitcoin sobre el valor total de todo el mercado cripto.

Si esa cuota baja, significa que el resto del mercado (altcoins) está creciendo más rápido que BTC en términos relativos.

Flickflow

En resumen

La foto de conjunto tiene sentido - por ahora.

La liquidez que salía del RRP está encontrando el camino hacia activos de riesgo, y eso ha dado oxígeno al precio.

La técnica lo confirma: Bitcoin ha pasado por encima de la EMA200 y sigue dibujando una estructura de máximos y mínimos crecientes, la firma de una tendencia alcista sana.

Seguiremos actualizando en detalle,

TheBenchMark.

En la actualidad, Bitcoin tiene un valor cercano a $64.300, lo que representa un 49% menos que su récord histórico de $126.080 alcanzado en octubre de 2025.

Ethereum se encuentra en una posición peor: está alrededor de $1.900, un 61% por debajo de su máximo cercano a $4.950 de agosto del año anterior.

Si tu cartera presenta una baja del 20%, técnicamente estás teniendo un mejor desempeño que el mercado.

Pero, ¿en qué forma es mejor? ¿Con qué nivel de riesgo? ¿Cuánto sufrimiento implica esto?

Esa es una inquietud que escasamente se plantea en el mundo crypto.

Analizamos el precio de compra, el precio actual, y calculamos un porcentaje. Fin del examen.

El inconveniente es que esa cifra no revela nada sobre cómo se llegó a esa situación: si tu cartera ascendió un 20% de manera consistente o si tuvo que descender un 40% en el camino para luego recuperarse.

Dos trayectorias que alcanzan el mismo resultado final pueden representar vivencias —y riesgos— totalmente distintos.

Para contar con un indicador real necesitas dos métricas provenientes de las finanzas tradicionales que son poco utilizadas en crypto: el máximo drawdown y el Ratio de Sharpe.

Máximo drawdown: cuánto duele el camino

El drawdown indica la caída porcentual desde el punto más alto que ha logrado tu cartera hasta el punto más bajo que ha tenido después, antes de que se recupere.

El máximo drawdown es la mayor de esas caídas durante el período que estés considerando.

La fórmula, para cada momento en el tiempo, es:

Drawdown(t) = (Valor(t) - Máximo acumulado hasta t) / Máximo acumulado hasta t

Y el máximo drawdown es simplemente el valor más negativo de esa secuencia.

Observa este ejemplo hipotético: una cartera que comienza en 100, sube, baja fuertemente, y termina el año en 120 —es decir, +20%.

El resultado final es positivo (+20% en 12 meses), pero en el cuarto mes esa misma cartera llegó a estar 27.8% por debajo de su máximo.

Si hubieras tenido que vender en ese instante —por una emergencia, por miedo, o porque utilizabas apalancamiento y te liquidaron— el “+20% anual” no habría tenido relevancia.

El máximo drawdown es la métrica que responde: ¿cuánto podía llegar a perder esta cartera antes de recuperarse?

Es, en esencia, una medida de tu tolerancia. Una cartera con drawdowns del 15% es psicológica y financieramente muy diferente a una con drawdowns del 60%, aunque ambas terminen con el mismo retorno anual.

Ratio de Sharpe: rendimiento por unidad de riesgo asumido

El drawdown te indica cuánto pudiste perder. El Ratio de Sharpe te informa si el rendimiento que alcanzaste compensó la volatilidad que tuviste que enfrentar para conseguirlo.

Sharpe = (Rendimiento del portafolio - Tasa libre de riesgo) / Volatilidad del portafolio

Como norma general (no es una regla científica, pero es lo común en el sector): un Sharpe inferior a 1 se considera promedio, entre 1 y 2 es aceptable, por encima de 2 es excelente, y un Sharpe negativo sugiere que no lograste ni siquiera igualar a estar en efectivo, teniendo en cuenta el riesgo asumido.

Retomando el ejemplo del portafolio hipotético: con un rendimiento anualizado de aproximadamente 20%, una volatilidad cercana a 31% y una tasa libre de riesgo del 4%, su Sharpe Ratio anualizado resulta ser de 0.62. Esto significa que, a pesar del 20% positivo, en términos ajustados al riesgo fue una inversión promedio.

Ese detalle es precisamente lo que se pierde si te centras solamente en el precio final.

Suscríbete ahora

La situación actual: lo que indica el mercado hoy

No se trata solo de teoría.

Apliquemos ambas medidas a BTC y ETH utilizando datos reales de los últimos 12 meses (al 18 de agosto de 2026, según PortfoliosLab):

Lo interesante es esto: por precio, ETH tuvo un desempeño peor (una caída de -60.5% frente a -48.4% de BTC). Sin embargo, ajustado por riesgo, BTC es el que sale menos favorecido: Sharpe de -1.06 comparado con -0.90 de ETH. ¿A qué se debe esto?

Porque ETH presenta una volatilidad considerablemente mayor (53.1% de volatilidad anualizada en comparación con 35.6% de BTC), por lo que parte de su descenso puede “explicarse” debido a este mayor riesgo.

En cambio, BTC cayó casi lo mismo que ETH en proporción, pero con una volatilidad significativamente menor, lo que, en términos de ajuste por riesgo, es una señal más negativa.

Esta es exactamente la trampa de centrarse solo en el precio: si solo evaluarás el porcentaje de caída, pensarías que ETH fue la peor opción de inversión del año. Al considerar el retorno ajustado por riesgo, la interpretación cambia.

Cómo calcularlo con tu propio portafolio

Con una hoja de cálculo y el valor de tu portafolio en diferentes momentos (lo ideal es semanal o mensual), puedes crear ambas métricas:

Para el drawdown máximo: calcula el máximo acumulado hasta cada fecha, resta el valor presente, divide entre el máximo y quédate con el número más negativo de la serie completa.

Para el Sharpe: determina tus rendimientos en cada periodo, calcula el promedio y la desviación estándar de esos rendimientos, resta la tasa libre de riesgo al promedio, divide entre la desviación estándar y anualiza multiplicando por la raíz cuadrada de la frecuencia (√12 si es mensual, √52 si es semanal).

Una vez que tengas tus cifras, compáralas con un benchmark sencillo —por ejemplo, solo BTC, o una combinación 50/50 de BTC-ETH— calculado de la misma forma. Si tu portafolio obtiene un Sharpe inferior al de simplemente comprar y mantener BTC, es probable que no esté justificando el esfuerzo (y el riesgo) adicional de gestionarlo activamente.

Además, si tu drawdown máximo excede al de BTC, estás enfrentando más pérdidas por un rendimiento que, ajustado por riesgo, tal vez ni siquiera sea superior.

Este es el auténtico estándar: no se trata de si tu cartera creció, sino de si creció lo suficiente considerando el riesgo que tuviste que soportar para conseguirlo.

Conclusiones

1. El precio es solo una foto; el drawdown y el Sharpe son la película — un mismo retorno anual puede esconder un camino tranquilo o uno brutal.

2. No hay una sola métrica “correcta” — el caso BTC vs. ETH lo demuestra: por precio ETH lo pasó peor, ajustado por riesgo BTC quedó peor.

3. Un portafolio solo es “bueno” en relación con algo — hay que comparar tu Sharpe y drawdown contra un benchmark simple (BTC solo, o BTC/ETH) para saber si la gestión activa realmente vale la pena.

Nos vemos en la próxima,

TheBenchMark.

Pero antes de que te emociones: el Senado se fue de vacaciones sin votar, y la decisión real se pospondrá hasta mediados de septiembre.

Suscríbete ahora

En qué consiste Clarity Act

Explicándolo de forma sencilla, Clarity Act reparte la supervisión de los mercados crypto entre la SEC y la CFTC, y por fin define con criterios claros qué es un “digital commodity” (va a CFTC) frente a qué sigue siendo un security (va a SEC).

Es clave para que los exchanges y emisores puedan finalmente operar en Estados Unidos sin riesgo a que la SEC bloquee o limite la operación de éstos.

Clarity Act permitiría establecer las normas definitivas y reglamentos para que los exchanges puedan operar libremente.

Suscríbete ahora

Qué ha pasado esta semana

• 8 de agosto: Se presenta la moción para proceder. Primer paso procedimental real, tras meses de bloqueo.

• El Senado no vota antes del receso. Vuelve el 14 de septiembre, con la primera votación de cloture esperada el día 2 o 3 de esa sesión (15-16 sept).

• Quedan flecos menores sin cerrar: yield en stablecoins, provisiones de agricultura/CFTC y protecciones para law enforcement.

• El bill necesita 60 votos para superar el cloture. A día de hoy, ni siquiera está claro que tenga 50.

Cómo ha reaccionado el mercado antes

Antes de posicionarte para septiembre, merece la pena mirar el histórico: la regulación crypto no siempre mueve el precio en la dirección “obvia”.

Dos lecturas rápidas:

1. Los catalizadores específicos de un token (Ripple/XRP) mueven mucho más que las leyes de mercado en general. Un fallo judicial favorable a un proyecto concreto puede disparar ese token en un día.

   Una ley de estructura de mercado como Clarity, en cambio, no tiene ese efecto directo e inmediato sobre BTC — su impacto es más lento y estructural (menos riesgo regulatorio de fondo, no un pump de un día).

2. “Regulación positiva” no es sinónimo de “precio sube”. La GENIUS Act (stablecoins, firmada jul-2025) coincidió con una caída del -43% de BTC en los tres meses siguientes — no porque la ley fuera mala para crypto, sino porque redirigió capital hacia stablecoins reguladas en vez de hacia BTC como “cobertura”. Ahí tienes el matiz que el titular no cuenta.

El patrón que deberías vigilar para septiembre

Si Clarity consigue los votos, lo más probable —según el histórico reciente de aprobaciones de ETFs— es un patrón de “compra el rumor, vende la noticia”: el mercado sube en las semanas de expectativa y se enfría (o corrige) justo el día de la aprobación.

Suscríbete ahora

Bitcoin subió un 67% en las 14 semanas previas a la aprobación del ETF spot y cayó un 10% en las 24h posteriores.

Ethereum subió un +20% de anticipación, -4% al hecho consumado. Si Clarity avanza en septiembre, no te sorprendas si ves el mismo guion: el impulso ya se está construyendo previamente, no después.

La calma antes del voto: qué dice la volatilidad

Hay otro dato que merece la pena mirar antes de llegar a septiembre: la volatilidad implícita de Bitcoin se ha desplomado.

El índice DVOL de Deribit ha pasado de marcar un máximo cercano a los 90 puntos durante 2026 a situarse alrededor de los 35 actuales.

Y la caída no se limita al corto plazo: la compresión de volatilidad se aprecia también en los vencimientos de 30, 60 y 90 días.

A primera vista, el mensaje parece bastante claro.

En el corto plazo, el mercado de opciones no está esperando grandes movimientos.

Pero hay un segundo dato bastante más interesante: el skew de las opciones.

A una semana vista, el skew está prácticamente neutral.

Sin embargo, cuando ampliamos el horizonte a tres o seis meses, la prima sube hasta aproximadamente un 11-12%.

¿La lectura?

Los traders de opciones no parecen estar esperando demasiado drama en los próximos días, pero sí están pagando más por protegerse ante movimientos adversos en un horizonte que incluye precisamente la ventana de mediados de septiembre, cuando podría producirse el voto de cloture de la CLARITY Act.

Dicho de otra manera: el mercado está tranquilo ahora, pero empieza a cubrirse para lo que pueda ocurrir más adelante.

Esta combinación —volatilidad implícita baja y una prima defensiva más elevada a medio plazo— suele aparecer cuando el mercado entra en una especie de calma previa a un catalizador importante.

Aquí hay un detalle que puede resultar especialmente interesante: cuando la volatilidad está comprimida, las opciones pueden resultar relativamente baratas.

Eso hace que el periodo previo al voto sea especialmente relevante para quienes estén buscando exposición a un posible movimiento fuerte alrededor de la decisión.

Contexto de mercado ahora mismo

BTC cotiza en torno a $64.000, tras haber tocado cerca de $80.000 a principios de 2026.

Parte de esa debilidad se atribuye al propio retraso de CLARITY — la incertidumbre regulatoria sin resolver pesa sobre el sentimiento —, aunque hay factores macro de por medio que también están jugando su papel.

A vigilar

• 14 de septiembre: vuelta del Senado a sesión.

• 15-16 de septiembre (probable): primer voto de cloture. Necesita 60 votos.

• Cualquier señal de acuerdo (o ruptura) en la cláusula de ética — es el principal indicador de si CLARITY tiene número reales o no.

• Movimiento de BTC en las próximas semanas: si el patrón “compra el rumor” se repite, el rally de expectativa podría empezar a construirse ya en agosto/septiembre, antes del voto en sí.

Conclusiones

• CLARITY dio su primer paso (8 ago) pero el voto real se aplaza a mediados de septiembre — necesita 60 votos y hoy no está claro que tenga 50.

• El histórico dice que “regulación buena” no siempre es “precio sube” (ver GENIUS Act, -43% BTC), y que el patrón típico es acumulación antes del voto, no después.

• La volatilidad de BTC está en mínimos del año, pero las opciones a 3-6 meses ya pagan prima defensiva justo para la ventana de septiembre — el mercado se está posicionando, aunque sin pánico.

Nos vemos en la próxima,

TheBenchMark.

Bitcoin y las altcoins llevan meses en un mercado bajista que, según varias métricas técnicas, ha tocado los niveles que históricamente han marcado el final de ciclos anteriores.

La pregunta que se hace todo el mundo ahora es la misma: ¿estamos ya en la zona de suelo, o queda más caída por delante?

En esta edición repasamos las señales técnicas, los patrones de sentimiento y los datos que apuntan en una y otra dirección, para que cada uno pueda sacar sus propias conclusiones.

Vamos allá.

Suscríbete ahora

El punto de partida

Desde principios de junio, la media móvil simple de 200 sesiones en gráfico semanal — el nivel que históricamente ha marcado el final de anteriores mercados bajistas.

Por ahora, se han cumplido ciclos de ROI, estadísticas de patrones y de tiempo en negativo.

Esto no significa que el mercado bajista haya terminado con certeza, sino que ya existen argumentos técnicos suficientes tanto para pensar que sí como para pensar que no.

Altcoins: soporte técnico interesante, pero con matices

Al observar el gráfico Total2 (el mercado crypto sin Bitcoin), las altcoins también han tocado su media móvil de 200 semanas — un nivel que en 2022 actuó como suelo antes de la explosión alcista posterior.

Sin embargo, comparadas contra Bitcoin, las altcoins llevan devaluándose desde enero de 2022, con una caída acumulada de hasta el 70% y actualmente un 60% por debajo de aquel máximo.

Las señales de alerta que frenan la tesis alcista

Dominancia de Bitcoin sin stablecoins: excluyendo monedas estables, la dominancia de Bitcoin lleva subiendo desde septiembre de 2025, aunque parece plana si se incluyen.

La lectura es que el capital que sale de Bitcoin no está yendo a altcoins, sino a stablecoins — lo contrario de lo que ocurre en un mercado alcista sano.

Altcoin Season Index: el índice ha subido hasta situarse en torno a 58, tras un pico de 64 en junio, a medida que la dominancia de Bitcoin cede terreno y el capital rota parcialmente hacia altcoins.

Es una lectura por encima del punto medio (50) y muestra mejora reciente, pero todavía lejos del umbral de 75 que confirmaría una altseason real.

Gráfico de Blockchain Center

Índice de avance/descenso

Éste índice mide cuántas de las 10 principales criptos suben frente a las que bajan, es decir, la amplitud real del mercado.

Ahora mismo está en zona de soporte histórico, en niveles similares a los mínimos de enero de 2023, la última vez que tocó una zona tan baja antes de girar al alza.

Este tipo de soporte, cuando se ha tocado en el pasado, ha coincidido con suelos de mercado importantes.

Ratio ETH/BTC

Ethereum lleva mucho tiempo perdiendo valor frente a Bitcoin, en una tendencia bajista que se ha mantenido desde hace más de un año. Pero recientemente ha roto esa tendencia bajista por primera vez, y por fin está intentando tirar hacia arriba con algo más de fuerza. Aun así, la tendencia de fondo sigue siendo bajista y esta ruptura todavía tiene que confirmarse — de momento es más un intento que un cambio de ciclo asegurado.

Índice de Miedo y Codicia

Mide el sentimiento general del mercado combinando cosas como la volatilidad, el volumen, las redes sociales y el interés de búsqueda. Ahora mismo está en zona de miedo, no de pánico extremo, pero sí claramente en el lado negativo.

Lo interesante es que, si miramos hacia atrás, las zonas de miedo casi nunca han sido el momento de vender, sino más bien lo contrario.

Cuando el sentimiento está por los suelos, suele ser porque la mayoría ya ha capitulado y se ha ido, y es justo ahí donde históricamente se han formado los suelos de mercado, no en los momentos de euforia.

Si sigues el gráfico de izquierda a derecha se ve el patrón clarísimo: cada vez que aparecen manchas rojas (miedo), suele ser cerca de una zona baja de precio, justo antes de un movimiento al alza — se ve en 2022, en las caídas de 2023, y en cada corrección intermedia.

Y cada vez que aparecen manchas verdes/beige (codicia), suele coincidir con los máximos, justo antes de las correcciones — se ve clarísimo en los picos de 2024 y en el máximo histórico de finales de 2025.

Ahora mismo, en la parte derecha del gráfico, los puntos vuelven a ser rojos/naranjas, en zona de miedo, con el precio ya corregido con fuerza desde ese máximo.

Es exactamente el mismo patrón de color que ha precedido a los giros anteriores.

Conclusión

Como decía Warren Buffett, hay que ser codicioso cuando los demás tienen miedo, y prudente cuando los demás son codiciosos. Ahora mismo, el mercado tiene miedo — y eso, más que una señal de alarma, ha sido tradicionalmente una señal de oportunidad.

Ninguna de estas señales por sí sola confirma que el ciclo ya ha girado.

Pero entre el soporte técnico de Bitcoin y altcoins, la mejora del Altcoin Season Index, el suelo histórico del índice de amplitud, la ruptura de tendencia en ETH/BTC y un sentimiento todavía dominado por el miedo, se van acumulando piezas que apuntan en la misma dirección.

Y por último esa media de 200 sigue siendo el nivel clave a vigilar: mientras se sostenga, la tesis de suelo de mercado sigue teniendo fuerza.

Nos vemos en la próxima edición,

TheBenchMark.

Ese rechazo no es casualidad y no ha ocurrido en cualquier sitio.

Ha ocurrido exactamente donde tenía que ocurrir.

Suscríbete ahora

Y entender por qué es más útil que cualquier previsión de precio que leas esta semana.

Vamos con el gráfico primero, porque lo explica por sí solo.

Lo que dice el gráfico

El rebote se ha detenido contra un racimo de resistencias que se solapan entre los 1.930 y los 1.980 $.

Suscríbete ahora

Sin embargo, aquí un dato interesante: La media de 200 sesiones.

El precio lleva por debajo de la media móvil de 200 sesiones desde enero de 2026 y sigue a un 13% de distancia.

Mientras eso no cambie, la tendencia principal sigue siendo bajista pues en computo global Ethereum acumula un 62,5% de caída desde su máximo de agosto de 2025.

Desde los $1.890 de hoy:

• Techo del consenso ($2.250): +19%

• Punto medio ($2.125): +12%

• Vuelta al mínimo del ciclo ($1.527): -19%

Que nos dice el on-chain

Hay un dato que encaja con el rechazo técnico y casi nadie lo cruza: ETH cotiza aproximadamente un 17% por debajo de su precio realizado, es decir, por debajo del coste medio al que el conjunto del mercado empezó a posicionarse en Ethereum.

Un mercado donde el inversor medio se encuentra en pérdidas es un mercado donde cada subida se encuentra con gente esperando a salir de alguna manera.

Fíjate además dónde cae ese precio realizado: en torno a los $2.280. Por encima de la media de 200 sesiones y por encima incluso del techo que descuenta el mercado de predicción.

El ratio ETH/BTC: qué confirma y qué no

Aquí sí hay una señal constructiva.

El ratio ETH/BTC está en 0,030, se encuentra en máximos de tres meses, rompiendo el canal bajista que lo comprimía desde agosto de 2025 y ha recuperado su media de 200 sesiones por primera vez desde enero.

Es una ruptura limpia.

Sin embargo aquí el matiz, que es la conclusión que se está sacando. La dominancia de Bitcoin sigue en el 59-60%.

Una ruptura del ratio es condición necesaria para una rotación hacia altcoins, pero no suficiente. Mientras la dominancia no ceda, lo que tienes es a ETH recuperando terreno perdido dentro de un mercado que sigue mandando BTC.

Eso es un rebote de un activo rezagado, pero no un cambio de régimen.

Suscríbete ahora

El rendimiento bruto del staking está entre el 3,1% y el 3,3% anual

Ponte a pensar un momento.

Estás hablando de un rendimiento neto por debajo de lo que paga hoy la deuda estadounidense a corto plazo, en un mercado donde la Fed ni siquiera ha cerrado la puerta a otra subida.

Y ese 2% llega denominado en un activo que se dejó un 20% en tres semanas este mismo mes.

Lo cual significa que la tesis sigue dependiendo enteramente de que el precio suba íntegramente.

Suscríbete ahora

El espejo de 2018 y 2022

Comparando el ROI año a año de Ethereum, los tres años bajistas del activo dibujan prácticamente la misma curva: 2018, 2022 y 2026.

La misma escalera descendente, los mismos rebotes que se agotan antes de recuperar nada.

La diferencia está en la profundidad. 2018 cerró en 0,18. 2022, en 0,33. 2026 va por 0,64. Traducido: ETH pierde en torno a un 36% en lo que va de año, frente al 67% que perdió en 2022 y el 82% de 2018.

Y aquí viene el ejercicio útil, que es de gestión y no de predicción. Si 2026 acabara convergiendo con la trayectoria de 2022, el cierre estaría un 48% por debajo del precio de hoy. Si convergiera con 2018, un 72%.

Ninguno de esos dos escenarios está dentro del rango que descuenta el mercado. Ni cerca.

Entonces, ¿para qué sirve? Para una cosa muy concreta: para recordar que esta distribución es mucho más larga de lo que sugiere el consenso.

No te dice dónde va a cerrar ETH, pero si que puede indicar cuánto puede durar este escenario.

Suscríbete ahora

El plan, en concreto

Olvídate de los niveles. Lo que decide si esto cambia de verdad son tres cosas:

Que el dinero institucional consolide. Tres semanas de entradas no revierten ocho de salidas. Buscas un trimestre en positivo, no un mes bueno.

Que el staking deje de ser un mal negocio relativo. Con el neto por debajo del tipo libre de riesgo, ETH no tiene caso de carry. Solo lo arregla que baje la Fed o que compriman las comisiones.

Que el mercado recupere su coste medio. Por debajo del precio realizado, cada subida choca con gente saliendo en tablas. Recuperarlo no es un objetivo de precio: es cuando desaparece la oferta que frena los rebotes.

En general, el rebote ha mejorado la estructura de corto plazo, pero todavía no ha cambiado la estructura de fondo.

Nos vemos en la próxima,

TheBenchMark.

Eso significa que podemos ver, en tiempo real, si los grandes tenedores —las “ballenas”— están comprando o vendiendo, sin depender de encuestas ni de lo que digan en las redes sociales.

Esta semana, los datos cuentan una historia poco habitual: mientras el sentimiento del inversor minorista sigue hundido en el miedo, las manos fuertes llevan semanas acumulando con fuerza.

Suscríbete ahora

Las ballenas están comprando, y fuerte

Antes de nada, debemos definir qué entendemos por “ballena”.

Cualquier billetera que controla grandes cantidades de un activo —en Bitcoin, normalmente se habla de direcciones con más de 1.000 BTC (unos 65 millones de dólares al precio actual).

Hoy en día, no son solo los primeros mineros o inversores de la vieja escuela: incluyen fondos ETF, tesorerías corporativas y exchanges.

Cuando estas billeteras mueven dinero, mueven el mercado.

Los números de las últimas semanas son de los más contundentes del año.

• Finales de junio – principios de julio: las ballenas acumularon más de 270.000 BTC en solo dos semanas (16.700 millones de dólares), justo cuando el precio se hundía por debajo de los 58.000-59.000 dólares.

• Últimos 60 días (a 19 de julio): las billeteras de entre 1.000 y 10.000 BTC sumaron otros 66.700 BTC — uno de los episodios de acumulación más fuertes del año, solo por debajo del récord de mediados de junio (68.000 BTC).

• Stash total: entre todas, estas ballenas ya acumulan cerca de 3,09 millones de BTC, un nivel similar al que tenían en febrero.

  Suscríbete ahora

Lo llamativo no es solo la cantidad, sino el momento: compraron con el mercado cayendo, no subiendo.

Es el patrón clásico de acumulación silenciosa que históricamente se ha visto cerca de suelos de ciclo —donde los tenedores de largo plazo absorben las monedas que sueltan los vendedores en pánico, antes de que la recuperación llegue al precio.

Un dato curioso que refuerza la narrativa: el 12 de julio, una billetera dormida desde 2018 —siete años sin moverse— despertó y transfirió 2.931 BTC (unos 188 millones de dólares).

Este tipo de movimientos suele generar titulares alarmistas, pero el indicador clave que debemos vigilar es si esas monedas van a un exchange (señal de venta) o si simplemente cambian de billetera (reorganización).

En este caso, no hubo una entrada masiva de fondos en los exchanges. De hecho, el indicador de holders de largo plazo (LTH Net Position Change, de Glassnode) volvió con fuerza a terreno positivo a mediados de julio.

Suscríbete ahora

Los mineros: aguantando, no vendiendo

Los mineros son otro grupo que vale la pena vigilar porque, a diferencia de las ballenas, muchos tienen que vender parte de sus recompensas para pagar la electricidad y los costes operativos.

Cuando un minero deja de vender, suele ser señal de que prefiere aguantar sus bitcoins en lugar de liquidarlos a precios bajos.

• Flujo hacia exchanges: cayó un 36% en julio, incluso con el índice de salud financiera de los mineros en un debilitado 29%.

• Acciones mineras cotizadas: cayeron un 12% en el último mes (Cipher Mining -20%, Iris Energy -18%, TeraWulf -17%), reflejo de presión financiera real.

• Aun así, no venden: prefieren aguantar sus BTC en lugar de soltarlos al mercado.

Las reservas en exchanges siguen cayendo

Otro indicador clásico de acumulación es cuánto Bitcoin hay disponible para vender en los exchanges. Cuanta menos oferta líquida haya en ellos, menor será la presión vendedora potencial.

Ahora mismo, las reservas de Bitcoin en los exchanges están en mínimos de siete años.

Es la misma lectura que ofrecen los datos de las ballenas y los mineros: el BTC se está moviendo hacia manos que no tienen intención de vender a corto plazo.

Suscríbete ahora

El contraste con el retail: miedo extremo

Aquí está la parte más interesante para nosotros.

Mientras todo esto ocurre on-chain, el sentimiento del inversor medio cuenta una historia muy distinta:

• Fear & Greed Index: pasó casi todo julio en zona de “miedo extremo” (16-25 puntos sobre 100), y apenas se recuperó a 29 (”miedo”) el 20 de julio.

• Conversación en redes: el volumen de menciones sobre cripto cayó a niveles no vistos desde octubre de 2024.

Es decir: el inversor minorista está vendiendo o quedándose fuera por miedo, justo cuando las ballenas y los mineros están haciendo lo contrario. Esta divergencia entre el comportamiento on-chain (estructural y de largo plazo) y el sentimiento de mercado (emocional y de corto plazo) es una de las señales que más siguen los analistas cuando se acercan posibles suelos de ciclo.

No es garantía de nada —en 2018, el miedo extremo duró 34 días sin un rebote inmediato—, pero históricamente, comprar en medio del miedo extremo ha dado mejores resultados que vender.

Suscríbete ahora

Comparación histórica: ¿ya vimos esto antes?

• Marzo 2020, tras el crash del covid: el Fear & Greed tocó un mínimo de un solo dígito. Doce meses después, Bitcoin había subido un +1.400%.

• Noviembre 2022, tras el colapso de FTX: el índice cayó a apenas 10-12 puntos. Doce meses después, Bitcoin había subido un +100%.

Esto no es una promesa de que se repita.

Cada episodio tuvo su propio contexto: la COVID fue una crisis de liquidez global resuelta con estímulo masivo; FTX fue una crisis de confianza específica del sector. Julio de 2026 es distinto: no hay un evento de colapso puntual, sino una combinación más lenta de política monetaria restrictiva y salidas de ETF.

En resumen

• Ballenas: acumulando con fuerza (270.000 BTC en dos semanas, con un saldo total de 3,09 millones de BTC) justo cuando el precio caía.

• Mineros: reducen el flujo hacia los exchanges un 36 % pese a la presión financiera; prefieren aguantar antes que vender.

• Reservas en exchanges: en mínimos de siete años, una señal de que hay menos oferta disponible para vender.

• Retail: en pánico extremo durante casi todo julio (Fear & Greed entre 16 y 29), con la conversación en redes sociales en mínimos de casi dos años.

• Precedente histórico: la misma divergencia (ballenas comprando y retail asustado) precedió a las dos mayores recuperaciones de la última década. No hay garantía de que vuelva a repetirse, pero es una señal que conviene vigilar.

Nos vemos a la próxima,

TheBenchMark.

En este artículo explicamos qué son estos fondos, qué ha pasado exactamente y por qué el “quién” importa más que el “cuánto”.

Suscríbete ahora

Para situarnos: 2026 ha sido, hasta ahora, uno de los años más duros para estos fondos desde que se lanzaron en enero de 2024. Bitcoin llegó a caer más de un 50% desde su máximo histórico de octubre de 2025 (unos 126.000 dólares), y los inversores institucionales reaccionaron retirando dinero mes tras mes.

Junio fue especialmente malo: el peor mes registrado para estos fondos. Por eso, cualquier señal de cambio, por pequeña que sea, merece atención, sin perder de vista que un solo dato bueno no borra meses de tendencia negativa.

¿Qué es un ETF de Bitcoin?

Un ETF de Bitcoin es como un fondo de inversión que cotiza en la bolsa (como una acción de Apple), pero por dentro solo tiene Bitcoin de verdad, guardado en una especie de cámara acorazada digital.

Así, un inversor puede comprar “exposición a Bitcoin” desde su cuenta de broker de toda la vida, sin abrir un exchange crypto ni gestionar sus propias claves.

Suscríbete ahora

Cuando mucha gente compra participaciones de estos fondos, el fondo tiene que comprar Bitcoin de verdad en el mercado para respaldar esas participaciones. Cuando la gente vende, el fondo vende Bitcoin real.

Por eso estos flujos de dinero — “entradas” (inflows) y “salidas” (outflows) — mueven el precio real de Bitcoin, no son solo papeleo.

📊 Gráfico 1 — Una semana de altibajos que terminó en positivo

Flujo neto diario en ETF de Bitcoin (EE. UU.), 6–10 julio 2026:

Lun 6   🟩🟩🟩🟩🟩         +266M
Mar 7   🟩                +21M
Mié 8   🟥🟥               -85M
Jue 9   🟥🟥               -95M
Vie 10  🟩🟩               +90M

(cada cuadro ≈ 50M$ · fuente: SoSoValue / Farside)

Sumando los cinco días: +197,4 millones de dólares netos en la semana.

No parece mucho comparado con otras cifras que vas a ver abajo, pero el detalle importante es que esta fue la primera semana positiva después de ocho semanas seguidas de salidas de dinero.

Suscríbete ahora

📊 Gráfico 2 — Un buen dato… dentro de un año muy malo

Salidas acumuladas 2026:   🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥  -5.400M$
Una semana buena (6–10/7): 🟩                                    +197M$

En palabras simples: la semana buena recuperó apenas un 4% de todo el dinero que salió de estos fondos en 2026. Es una señal positiva, pero todavía no alcanza para decir “la tendencia ha cambiado”. Hace falta ver varias semanas verdes seguidas, no solo una.

🔍 La pista que casi nadie mira: no es cuánto, es quién

Hay dos “jugadores” principales, y cada uno cuenta una historia distinta:

• IBIT (BlackRock) — el “dinero institucional” Es el fondo más grande. Cuando IBIT compra fuerte, suele reflejar a grandes inversores institucionales tomando posiciones de largo plazo, no gente especulando a corto plazo.

• FBTC (Fidelity) / ARKB — el “dinero táctico” Cuando estos fondos lideran las compras mientras IBIT sigue vendiendo, suele ser una entrada más especulativa o minorista, aprovechando una caída de precio, no necesariamente convicción de largo plazo.

Ejemplo real de este mes: el 6 de julio, IBIT metió 209,4 millones él solo en un día — eso se lee como una señal fuerte de que el dinero institucional grande estaba volviendo. Días antes, el 2 de julio, el rebote lo había liderado Fidelity mientras IBIT todavía vendía — esa vez, la lectura correcta era “interés táctico”, no un cambio de fondo.

Suscríbete ahora

Truco para leer estos datos en el futuro: antes de alegrarte (o preocuparte) por un titular de “los ETF ganaron/perdieron X millones”, pregúntate: ¿quién lideró ese movimiento, IBIT o los demás? La respuesta cambia completamente lo que significa el dato.

⚙️ ¿Por qué esto mueve el precio real de Bitcoin?

Inversor compra el ETF  →  El fondo recibe el dinero  →  Compra Bitcoin real en el mercado

El mismo camino ocurre al revés cuando alguien vende: el fondo tiene que vender Bitcoin real para devolver el dinero.

Cómo leer un titular de ETF: casos reales de julio 2026

En el boletín principal vimos la regla clave: no importa solo cuánto dinero entra o sale, importa quién lo mueve.

Aquí tienes casos reales de este mes, con los datos detrás y cómo se interpretan paso a paso.

Suscríbete ahora

CASO 1 — 2 de julio de 2026

“Los ETF de Bitcoin ganan $221,7 millones, su mejor día en dos meses”

FBTC        🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩         +165,96M
IBIT        🟥🟥                     -40,43M
ARKB        🟩🟩🟩🟩🟩               +91,84M

Cómo leerlo: el titular suena muy positivo, pero al mirar quién lideró, la lectura cambia: Fidelity puso casi todo el dinero, mientras que IBIT — el fondo que mejor refleja la convicción institucional grande — siguió vendiendo.

Más compatible con inversores aprovechando un precio bajo tras un mal informe de empleo, que con un cambio de fondo. Conclusión: repunte táctico, no confirmación de tendencia.

CASO 2 — 6 de julio de 2026

“BlackRock lidera con $209,4 millones en un solo día”

IBIT        🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩      +209,4M

Cómo leerlo: aquí el patrón se invierte respecto al Caso 1: es IBIT quien lidera, y por una cantidad grande en un solo día. Esta es la señal que de verdad importa vigilar. Conclusión: señal más fuerte de re-entrada institucional real.

CASO 3 — Semana del 6–10 de julio de 2026

“Bitcoin y Ethereum ETF rompen ocho semanas de salidas con $282 millones combinados”

IBIT           🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩    +291,9M
GBTC           🟥🟥🟥🟥                -108,2M
FBTC           🟥🟥🟥                  -93,4M
GBTC Mini      🟩🟩🟩                  +95,1M

Cómo leerlo: incluso en una “semana buena” el panorama no es unánime. IBIT solo ya explica casi toda la ganancia neta de la semana, mientras dos fondos grandes (GBTC y FBTC) seguían de salida. Un titular que solo dice “+$282M” esconde esa división. Conclusión: la fortaleza real está concentrada en un solo fondo — hay que mirar siempre el detalle.

🧩 La plantilla para la próxima vez

Cuando veas un titular de flujos de ETF, hazte estas tres preguntas en orden:

1. ¿El número total es positivo o negativo, y de qué tamaño comparado con la semana anterior?

2. ¿Quién lo lidera — IBIT, o el resto? (IBIT = lectura institucional; resto = lectura táctica)

3. ¿El movimiento está concentrado en un solo fondo o repartido entre varios? (Repartido = señal más fuerte, en cualquier dirección)

Con estas tres preguntas puedes convertir cualquier titular suelto en un análisis real.

✅ Resumen en 4 líneas

• Los ETF de Bitcoin llevaban 8 semanas seguidas perdiendo dinero; la semana del 6–10 de julio, por fin, ganaron +197M$ netos.

• Ese respiro es real, pero pequeño: apenas un 4% de los -5.400M$ perdidos en todo 2026.

• Lo importante no es solo el número total, sino quién compra: si lidera IBIT, es dinero institucional serio; si lideran otros mientras IBIT vende, es interés más táctico.

Nos vemos en la próxima edición.

TheBenchMark.

Pero cuando se mira de cerca de dónde viene realmente el capital y no el precio,— la historia que cuentan los datos es bastante más fría.

Vamos a ello.

La racha de salidas no ha terminado, solo ha hecho una pausa

Desde mediados de mayo, cuando Bitcoin perdió cerca de un 21% cayendo de los 80.000 a los 63.400 dólares, los ETFs spot de Bitcoin han encadenado una de las rachas de salidas más largas desde su lanzamiento en 2024: 13 días consecutivos de “outflows” a principios de junio, por un total de 4.400 millones de dólares.

El flujo total de los ETFs cayó de 104.290 a 80.400 millones de dólares en ese tramo, y las tenencias en BTC de los fondos bajaron a 1,277 millones de monedas, un 7,2% por debajo del máximo de octubre de 2025.

Suscríbete ahora

El 2 de julio se rompió una nueva racha de 10 días de salidas con una entrada de 223,5 millones — el tipo de “un día bueno” que el mercado corea como señal de cambio de tendencia, pero que estadísticamente dice poco por sí solo.

El patrón de rachas importa más que el precio de un solo día: un rebote puntual puede sostenerse con una sola sesión positiva, pero una recuperación duradera necesita varias semanas consecutivas de entradas netas.

No todos están vendiendo igual

Lo interesante es que esta salida de capital no es uniforme. Si desglosas por tipo de inversor institucional, hay una divergencia clara entre quién ha estado recortando posición y quién ha seguido comprando en la caída:

• Hedge funds: recortaron un 39% de su posición.

• Brokerages (Jane Street entre ellos, con -10.800 BTC; Morgan Stanley cerró toda su posición de 8.300 BTC, ligado al lanzamiento de su propio fondo MSBT): recorte del 53%.

• Asesores de inversión, el mayor grupo tenedor con 150.300 BTC: apenas un recorte del 5,9%, mostrando bastante más resiliencia que el resto.

• Bancos: en el lado contrario, aumentaron sus posiciones — JPMorgan sumó 3.000 BTC, Wells Fargo 4.000 BTC, y el conjunto de la banca llevó sus tenencias a más de 15.200 BTC, un incremento superior al 100%.

Suscríbete ahora

Esto importa porque no es “el mercado institucional huyendo en bloque” — es el dinero más táctico y apalancado (hedge funds, brokers) el que está saliendo, mientras el dinero más paciente (bancos y gran parte de los asesores de inversión) se mantiene o incluso añade posición.

No es solo Bitcoin: la demanda por cripto en general está cayendo

Una pregunta razonable es si el capital simplemente está rotando de Bitcoin hacia Ethereum u otros activos dentro del propio ecosistema. Los datos dicen que no.

Gráfico: Bitcoin (azul); Ethereum (rosa)

Comparando el flujo neto acumulado en los ETFs de Bitcoin y Ethereum desde su lanzamiento, ambos activos —pese a moverse en escalas muy distintas— dibujan la misma tendencia de fondo: meses de pérdida de impulso tras los máximos de finales de 2025.

Es decir, no se observa el ciclo habitual de rotación de capital entre Bitcoin y Ethereum. Lo que hay, en cambio, es un estancamiento generalizado.

Es una historia de reducción de exposición a la clase de activo cripto en su conjunto, algo que, dicho sea de paso, es el comportamiento típico de cualquier mercado bajista — no una anomalía de este ciclo en particular.

Los bonos vuelven a pagar, y eso le cuesta caro a Bitcoin

Aquí está la pieza macro que casi nadie está incorporando bien a su análisis: por primera vez en más de una década, los bonos del Tesoro estadounidense protegidos contra la inflación (TIPS) a 10 años ofrecen un rendimiento real por encima del 2%.

Durante buena parte de los últimos quince años, ese rendimiento real rondó el 0% o incluso territorio negativo —como en 2020-2021—, lo que obligaba a cualquier inversor que quisiera generar retorno a subir en la curva de riesgo, y ahí es donde activos como Bitcoin se beneficiaban.

Hoy el panorama es distinto: un inversor puede conseguir más de un 2% de rendimiento simplemente comprando deuda pública de bajo riesgo.

Bitcoin no compite en el vacío. Compite por ese mismo capital contra los bonos, que ahora sí pagan, y contra una renta variable que sigue absorbiendo flujos gracias a la narrativa de la IA.

Lo que ha cambiado en los últimos meses no es tanto el nivel de tipos —eso ya viene siendo así desde 2023— sino la convicción del mercado de que esta situación no es transitoria.

Cada vez más inversores asumen que los tipos y la inflación se mantendrán altos durante un periodo prolongado, y eso deja a Bitcoin (y a cualquier activo de riesgo) en clara desventaja relativa a la hora de competir por capital nuevo.

Conclusiones

• El rebote no tiene demanda detrás. Un día de entradas no compensa meses de salidas — desde mayo no se ha sostenido ni una racha de dos días.

• La venta es selectiva. Hedge funds y brokers recortan; bancos y advisors sostienen o compran. No es pánico institucional generalizado.

• No es solo Bitcoin. Ethereum muestra la misma pérdida de impulso — el capital sale de cripto en su conjunto, no rota dentro.

• Los bonos ahora compiten de verdad. Con el bonos al 2%+ real, Bitcoin ya no es la única alternativa atractiva para el capital.

Te espero en el siguiente correo,

TheBenchMark.

Para muchos, es el momento del pánico. Para otros, el momento de las compras compulsivas.

Para los que leen los datos, es el momento de hacer algo mucho más difícil: pensar con claridad.

Suscríbete ahora

Hoy vamos a hacer exactamente eso.

Y vamos a intentar responder la pregunta que todo el mundo tiene en la cabeza pero casi nadie formula bien:

¿Estamos ante una oportunidad de ciclo o al borde de otra gran caída?

La respuesta corta es que ambas cosas pueden ser verdad.

Vamos a ello.

Suscríbete ahora

Lo que dicen los on-chain: capitulación histórica

Empecemos por los datos.

Porque los datos, en este momento, son llamativos.

Los niveles históricos de riesgo—indicador de riesgo de ciclo, que combina métricas on-chain, sentimiento de mercado y estructura de precio— marca hoy 0.1 sobre 1.

Para que te hagas una idea de lo que significa ese número: la escala va de 0 a 1. Los valores por encima de 0.8 son zona de euforia, donde el riesgo de corrección es máximo.

Los valores por debajo de 0.2 son zona de capitulación, donde históricamente el mercado ha castigado de forma desproporcionada a los inversores más débiles antes de recuperarse.

0.1 sobre 1. No veíamos un nivel así desde los mínimos de los ciclos anteriores.

Pero hay otro dato que merece aún más atención, porque estadísticamente es el más extremo de todo lo que estamos viendo.

El MVRV —Market Value to Realized Value, ratio entre el valor de mercado y el valor realizado de la red— ha tocado el percentil 1 de todo este ciclo.

Suscríbete ahora

Read more

Vamos a ver qué es exactamente, por qué funciona (cuando funciona), y vamos a repasar tres casos reales completos — 2019, 2023 y lo que está pasando ahora mismo en 2026 — para que veas el patrón en acción y no solo en teoría.

Cerramos con una checklist para que la apliques directamente a tu trading.

Vamos allá.

Suscríbete ahora

¿Qué es exactamente?

La BMSB es una banda formada por dos medias móviles semanales.

Dichas medias móviles definen un rango marcado por la Media Móvil Simple de 20 semanas (SMA 20S) y la Media Móvil Exponencial de 21 semanas (EMA 21S).

Históricamente, esta banda ha funcionado como un soporte crucial para activos como Bitcoin durante los ciclos alcistas, sirviendo a menudo como punto de rebote para correcciones significativas (como las correcciones del 30-40% vistas en el ciclo alcista de 2017).

Suscríbete ahora

• SMA de 20 semanas — media simple, te da la foto de fondo, más lenta y estable.

• EMA de 21 semanas — media exponencial, da más peso al precio reciente, reacciona más rápido.

Suscríbete ahora

El espacio entre ambas medias forma la banda.

La lógica de fondo: en una tendencia alcista sana, el precio corrige hacia esa zona, la toca o se acerca, y rebota — sin romperla de forma sostenida en cierres semanales.

¿Por qué funciona (cuando funciona)?

Suscríbete ahora

Read more

¿Es el suelo, o solo una pausa antes de caer más?

Hoy te lo respondemos con datos: cómo se comportó Bitcoin en cada caída anterior, qué está comprando el dinero real ahora mismo, y si $60.000 puede ser el nuevo $20.000. Quédate, esto te va a cambiar cómo ves el gráfico.

Dónde estamos exactamente en el ciclo

El ATH de este ciclo llegó el 6 de octubre de 2025 en $126.296. Desde ahí, el drawdown actual ha alcanzado el 52,5% en 122 días, el séptimo mayor de toda la historia de Bitcoin.

Suscríbete ahora

El gráfico de arriba muestra justo eso: cómo en cada ciclo el ATH se multiplica respecto al anterior, mientras el suelo posterior cae un porcentaje cada vez menor en términos relativos, de $3.128 (2018) a $15.479 (2022) a los $59.130 actuales.

Suscríbete ahora

Esta gráfica deja clarísimo el patrón que más importa

Read more

¿Es Bitcoin realmente un Nasdaq potenciado como siempre se ha dicho?

¿Qué nos está diciendo ese ratio ahora mismo y cómo interpretarlo?

Vamos a ello.

Suscríbete ahora

La historia que todo el mundo daba por hecha

Durante años, el mercado adoptó una idea como verdad universal: Bitcoin es el Nasdaq con esteroides. Y los datos le daban la razón.

La correlación entre BTC y el Nasdaq 100 a 90 días llegó a superar el 0,8 en múltiples ocasiones.

Tres ejemplos que lo ilustran

• En el crash del COVID de marzo de 2020, Bitcoin cayó un 50% en 48 horas exactamente cuando el Nasdaq se desplomaba un 30%.

• En 2022, cuando la Fed inició el ciclo de subidas más agresivo en 40 años, el Nasdaq perdió un tercio y Bitcoin perdió dos tercios.

• Y en enero de 2024, con la aprobación de los ETFs, los mismos fondos que compraban Nvidia empezaron a comprar BTC. Mismo capital, mismos inversores, mismas decisiones.

  Suscríbete ahora

Esa correlación histórica es importante porque define el tamaño del divorcio que estamos viendo ahora.

La comparativa de un vistazo

Esta semana el Nasdaq cotiza en zona de máximos históricos (~29.500–30.000 pts), con una subida del 38,3% en doce meses.

Bitcoin ha perforado los $60.000 por primera vez desde 2024, con una caída del 42,6%. Casi 80 puntos porcentuales de diferencia en un año.

Mostrando una clara divergencia entre ambos.

Suscríbete ahora

¿Por qué se correlacionaron? Las 3 causas estructurales

Read more

Vamos a ello.

Suscríbete ahora

Introducción

Hay una estadística que nadie quiere escuchar: más del 80% de los traders retail pierden dinero en crypto. No porque el mercado sea imposible. No porque los grandes estén conspirando contra ti. Sino porque se cometen los mismos errores, una y otra vez, con distintos activos y distintos ciclos.

Los 5 errores más comunes — técnicos y psicológicos — que separan al trader que sobrevive del que desaparece en cada ciclo bajista.

Léelo con honestidad.

Probablemente te reconozcas en más de uno.

ERROR 1 — “FOMO”: Entrar en el mercado cuando ya éste actuó

🧠 Error psicológico

El FOMO (Fear Of Missing Out) es el enemigo número uno del trader.

Funciona siempre igual: Bitcoin lleva semanas subiendo, las redes sociales explotan con capturas de ganancias, predicciones yéndose a miles y tú entras... justo cuando el movimiento está agotado.

El problema no es la emoción en sí.

El problema es tomar decisiones de trading basadas en lo que ves en Twitter o Telegram en lugar de en tu análisis.

Piénsalo: Estás tomando decisiones con tu dinero por emociones y mensajes que lees en una red social de alguien que simplemente busca tu atención.

¿Invertirías?

Cuando el FOMO llega, el riesgo ya está en precio.

Cómo evitarlo: Establece tus zonas de entrada antes de que ocurra el movimiento. Si el precio ya superó tu nivel objetivo sin que hayas entrado, esa operación no era para ti. Hay otro tren. Siempre.

Suscríbete ahora

Read more

Esta semana traemos un análisis diferente. Nada de predecir precios, nada de señales.

Hoy explicamos una estrategia concreta para acumular Bitcoin de forma inteligente — aprovechando algo que el mercado hace constantemente y que la mayoría ignora: sus propias emociones.

Si alguna vez te has preguntado cuándo y cuánto comprar sin volverse loco mirando el gráfico, esto es para ti.

¿Qué es el DCA y por qué el clásico se queda corto?

El Dollar Cost Averaging (DCA) es una de las estrategias más recomendadas para el inversor retail en Bitcoin o incluso en cualquier activo: compras una cantidad fija de forma periódica — cada semana, cada mes — sin importar el precio. Simple, disciplinado, sin estrés.

El problema es que ese “sin importar el precio” esconde una trampa. Comprar con el mercado en euforia total es muy diferente a comprar cuando nadie quiere saber nada de crypto. El DCA clásico te da exposición constante. El DCA inteligente te da exposición calibrada.

Suscríbete ahora

Pensemos en dos inversores.

Ambos tienen 400€ al mes para Bitcoin.

• El primero compra cada día 1 del mes, llueva o truene.

• El segundo ajusta su compra según cómo está el mercado emocionalmente. Al cabo de un ciclo completo — entre 3 y 4 años — el segundo habrá acumulado más BTC al mismo coste total, porque concentró las compras donde el precio era más bajo: en los momentos de pánico colectivo.

El Fear & Greed Index: tu termómetro principal

El Fear & Greed Index agrega múltiples señales del mercado — volatilidad, volumen, momentum, redes sociales, dominancia de BTC y búsquedas en Google — en un único número del 0 al 100.

Suscríbete ahora

Cuanto más bajo, más miedo. Cuanto más alto, más codicia.

El 6 de mayo de 2026, el índice llegó a 50 por primera vez desde el 17 de enero, poniendo fin a 108 días consecutivos de lecturas negativas, con un mínimo de 14 en marzo — uno de los periodos de miedo extremo más profundos desde 2022.

A día de hoy el índice marca 30 (Miedo), con una lectura de 25 hace siete días y 33 hace treinta días. Llevamos semanas instalados en zona de miedo. Para el DCA inteligente, eso no es ruido — es información.

Read more

Introducción

El índice de temporada alt lleva meses en territorio Bitcoin.
El halving ya lleva más de un año.
La dominancia de BTC rompió sus máximos de 2026.
Y sin embargo, el mercado se repite la misma pregunta:

¿cuándo llega la altseason?

Suscríbete ahora

La respuesta corta es que los datos no la ven todavía.

La respuesta larga es más interesante — porque debajo de la superficie hay señales que apuntan a que el interruptor podría girarse antes de que acabe el año.

Pero antes de llegar a eso, hay que entender por qué esta vez el ciclo está tardando más de lo que muchos esperaban — y por qué los patrones del 2021 no se repiten de forma idéntica en 2026.

Qué mide el índice — y qué te está diciendo hoy

El Altcoin Season Index mide qué porcentaje de las 100 mayores criptomonedas por capitalización ha batido a Bitcoin en los últimos 90 días.

Si ese número supera 75, estamos en altseason oficial.

Si baja de 25, estamos en Bitcoin Season pura. Con 39 puntos sobre 100, estamos en zona de nadie — y eso tiene implicaciones muy concretas para tu cartera.

Suscríbete ahora

Lo que el índice te está diciendo hoy es que dos terceras partes del mercado alt no están batiendo a Bitcoin.

Dicho de otra forma: llevas 90 días con más posibilidades de haber ganado dinero comprando BTC que rotando a cualquier otra cosa.

Y encima, el índice llegó a tocar 78 en septiembre de 2025 — brevemente en territorio altseason — y desde entonces ha caído sin parar mientras la dominancia de BTC rompía al alza el rango lateral de 8 meses que mantuvo entre el 58% y el 60%.

La dominancia de Bitcoin cerró en 60.88% rompiendo al alza un rango de acumulación de 8 meses. El siguiente nivel de resistencia relevante está en 66.06%, el máximo del ciclo anterior

Suscríbete ahora

Lo que el dinero aparcado nos dice

Hay un indicador que muy poca gente mira con la atención que merece: la dominancia de las stablecoins. No el precio de Bitcoin, no el ASI — sino cuánto dinero del mercado total está sentado en USDT y USDC esperando. Y lo que ese número está diciendo ahora mismo no es precisamente tranquilizador para las alts.

La anatomía del ciclo: cómo funciona la rotación por dentro

Read more

Introducción

Bitcoin nació en plena crisis financiera de 2008 con una promesa grabada en su código: escasez matemática frente a la impresión infinita de dinero.

Pero ¿ha cumplido esa promesa cuando la inflación ha apretado de verdad?
La historia dice que la respuesta no es tan sencilla como parece.

Cada vez que el IPC sorprende al alza, reaparece el mismo titular: “Bitcoin, el nuevo oro digital”. Es una narrativa que lleva años circulando en el mercado. Pero una cosa es el relato y otra muy distinta son los datos.

Hemos revisado cuatro episodios diferentes en los que la inflación se convirtió en el principal foco de atención de los mercados para analizar cómo reaccionó Bitcoin en cada uno de ellos.

El patrón que aparece es bastante más contradictorio de lo que muchos esperan. Y entenderlo puede cambiar por completo la forma en la que posicionas tus operaciones en entornos de tipos de interés elevados o inflación persistente.

Suscríbete ahora

Los cuatro ciclos de un vistazo

Los cuatro ciclos en detalle

CICLO 01 · 2020–2021 El rally que todo el mundo malinterpretó +900%.

La inflación empezó a subir en 2021 hasta alcanzar el 7% interanual a finales de año.
Bitcoin subió de unos 7.000 dólares a principios de 2020 a más de 60.000 en noviembre de 2021.

Suscríbete ahora

Gráfico Flickflow
Para la mayoría, la ecuación era obvia: inflación sube, Bitcoin sube. Narrativa confirmada.

El problema es que la correlación no era con la inflación, sino con la liquidez.
La Fed recortó tipos a cero en marzo de 2020 y lanzó el mayor programa expansivo de su historia.

Read more

Suscríbete ahora

Introducción

Hay una señal que Ethereum ha lanzado solo cuatro veces en su historia. No es una vela, no es un cruce de medias.

Es el MVRV — la ratio entre lo que vale ETH en el mercado y el precio medio al que todos los holders compraron.

Suscríbete ahora

Cuando este ratio cae por debajo de 0,8, significa que la mayoría del mercado está en pérdidas no realizadas.
Y en los tres ciclos anteriores en los que esto ocurrió, lo que vino después fue de libro.

Los cuatro suelos del MVRV de Ethereum

El MVRV por debajo de 1,0 indica que el holder medio está en números rojos. Por debajo de 0,8 es la zona que se identifica como "capitulación máxima" — el punto en el que el mercado ha expulsado suficiente papel como para que los compradores de convicción tomen el control.

Suscríbete ahora

Lo que diferencia 2026 de los ciclos anteriores: la caída ha sido la menos profunda en términos de MVRV mínimo.

Read more

Suscríbete ahora

¿Qué es el ratio BTC/Oro?

Es un número simple: cuántas onzas de oro vale un Bitcoin. Si sube, BTC gana terreno. Si baja, el oro gana. Pero lo importante no es el número —es lo que ese movimiento revela sobre cómo está el mundo.

Suscríbete ahora

Una sola pregunta lo explica todo

¿Qué haces con tu dinero cuando desconfías del dinero?

Read more

Suscríbete ahora

Introducción y Contexto

El primer trimestre de 2026 ha sido, sin rodeos, un baño de sangre para Bitcoin.

Desde el máximo histórico de 126.198 dólares marcado en octubre de 2025, BTC llegó a ceder un 44% en su peor momento, tocando fondo a finales de febrero.

No fue una corrección limpia ni una toma de beneficios ordenada, sino una corrección en toda regla, alimentada por un entorno macro complicado, marcado por tensiones geopolíticas.

Marzo trajo algo de alivio y de hecho el comportamiento de Bitcoin a pesar del conflicto en Oriente Medio ha sido aceptable.
Sin embargo, el daño ya estaba hecho: el trimestre cerró con una caída del 23%, convirtiendo este Q1 en el peor arranque de año para Bitcoin desde 2018.

Suscríbete ahora

Dinámica de Precios

Los números de este Q1 rompieron todos los esquemas históricos.

Enero suele ser un mes plano para Bitcoin — rentabilidad media histórica del +2,81%.
Febrero, históricamente, es uno de los meses más fuertes del año, con un promedio del +11,11%. Lo que ocurrió en 2026 fue exactamente lo contrario.

Marzo frenó el sangrado. BTC cierra el trimestre rondando los 67.500$. Recuperación parcial, pero recuperación al fin.

Suscríbete ahora

A destacar:

• Dos meses consecutivos en rojo para arrancar el año — algo que prácticamente no tiene precedentes en el historial del activo.

• Lo más llamativo de estos 60 días iniciales no fue solo la magnitud de la caída — fue la ausencia total de pullbacks.

Sentimiento y Capitulación

El mercado entró en 2026 con resaca de euforia.

El Fear & Greed cerró 2025 por encima de 80 — codicia extrema, todo el mundo subido al tren.

Para febrero, ese mismo índice había caído a entre 9 y 15 puntos. Y lo más revelador: incluso con el rebote de marzo, el índice seguía atrapado en zona de miedo extremo, rondando los 10 puntos. El precio subió, la confianza no.

El 5 de febrero: el día que el mercado vomitó todo

Si hay una fecha que define el Q1, es el 5 de febrero. Ese día se registró la mayor pérdida realizada en un solo día en toda la historia de Bitcoin: 3.200 millones de dólares cristalizados en 24 horas.

Suscríbete ahora

Para ponerlo en contexto: superó los 2.700M$ del colapso de Terra-Luna en mayo de 2022, y eclipsó las jornadas de pánico de noviembre de ese mismo año cuando cayó FTX. Fue la purga definitiva — el apalancamiento forzado fuera, el papel débil fuera, y el mercado por fin con suelo para intentar rebotar.

Análisis Técnico

Sí, hay parecido. Y no es casualidad.
Se está repitiendo un patrón (nuevamente).

Lo que estás viendo es básicamente el mismo comportamiento que Bitcoin repite en fases correctivas grandes: no cae de golpe y ya está, sino que lo hace en etapas.

Suscríbete ahora

Read more

Suscríbete ahora

Introducción

Imagina que puedes observar el mercado de Bitcoin desde muy arriba, como si sobrevolaras una montaña rusa en helicóptero.

Desde esa altura, el caos del día a día desaparece y empiezas a ver algo fascinante: patrones que se repiten una y otra vez.

Los precios suben y bajan de forma aparentemente aleatoria.
Un día el mercado cae un 8% porque Trump hace una declaración.
Al día siguiente sube un 12% porque se anuncia una ley favorable a Bitcoin.

Si intentas seguir ese ruido diario, acabarás agotado, desorientado y probablemente tomando malas decisiones.

Sin embargo, cuando te alejas del corto plazo, empiezan a aparecer tendencias más limpias. Movimientos que duran meses, incluso años.

Suscríbete ahora

Y para identificar esas grandes mareas, los traders llevan décadas utilizando una herramienta sencilla pero extraordinariamente poderosa: el cruce de medias móviles.

Gráfico explicativo de ejemplo

Hoy vamos a explicarte en detalle y de forma sencilla, dos de las señales más estudiadas del mercado —el Golden Cross y el Death Cross— sin tecnicismos innecesarios, con contexto real y con estrategias prácticas que puedes aplicar.

Al terminar esta edición, verás los gráficos de una forma completamente diferente.

Suscríbete ahora

Lo básico: ¿Qué es una media móvil y por qué importa?

Ya hemos hablado largo y tendido en otras ediciones del concepto de media móvil y por qué es importante.

Sin embargo, para los nuevos o más despistados volvemos con un breve repaso.

Una media móvil es simplemente el precio promedio de Bitcoin durante un número determinado de días anteriores.

El fundamento matemático: qué hay detrás de las líneas

La fórmula es más sencilla de lo que parece. La SMA (Simple Moving Average) suma los precios de cierre de los últimos n días y los divide entre n:

SMA(n) = (P₁ + P₂ + ... + Pₙ) / n

Cada día, el dato más antiguo se descarta y entra el precio de hoy. De ahí el nombre de “móvil”.

Read more